一起诈骗罪刑事辩护中要求法庭排除非法证据的依据
在一起诈骗罪的辩护中，公诉机关指控犯罪事实的证据存在重大瑕疵，辩护人庭前提出排除非法证据申请，法庭召开庭前会议过程中并未处理。审理阶段当庭辩护时继续提出非法证据排除，并提出法律依据及事实依据三点。提请合议庭对非法取得的证据重点审查予以排除。本案被告人被审讯70次讯问，时间达一千小时以上，仅查看李某忠同步录音录像就有十四次违法取证。刘山、斯小立当庭陈述遭受逼供、诱供。
一、在侦查机关对于斯小立的讯问中，出现了侦查机关故意篡改案件事实来诱使斯小立作出对斯小立自己不利的证词的行为。
侦查机关一直抱着“有罪推定”的错误来对被告人进行讯问与侦查，这严重违反法律规定。斯小立被讯问中存在严重违法情况举例如下，
斯小立的第19次讯问第3页。侦查人员故意歪曲案卷事实问斯小立：“关于你起诉李某忠、勾简等人一案的案情，国柱回答审判长的内容如下。... 审：当时借款向你担保时说了用做什么吗？原：就是投资凤庆县韦姓商人所用。国柱在当庭的审判笔录中回答审判长问题的内容是谁告知国柱的？又是谁授意国柱如此回答的？” “那么国柱是如何得知在当庭回答审判长时的这些回答的内容中的情况的？国柱还能凭空想象出凤庆县的工程、韦姓商人的内容？”“就算国柱听错，也不至于给你捏造出上述回答审判长的内容的话来回答审判长的提问吧？……”侦查人员故意用上述虚假问题引诱斯小立。
被2、3就是勾简、夏夏公司。侦查人员故意说斯小立代理律师国柱所说。通过篡改真实的庭审笔录对斯小立进行诱供、逼供，该违法取得的证据依法应当排除。
二、本案讯问笔录均记录全程录音录像，李某忠第18至第31共14次讯问严重违反法律规定，按照最高院以审判为中心的刑事诉讼制度改革意见规定应当排除。
李某忠第18次至第31次共14次讯问笔录同录音录像有如下问题：
笔录记载的起止时间与讯问录音录像资料客观记载的起止时间不一致；讯问笔录与讯问录音录像记载内容严重不符；讯问录音录像记载严重缺失不能排除剪接、删改；讯问笔录记载讯问地点与同步录音录像记载实际讯问地点不一致。法院应当依法排除以上非法证据，不得作为证据使用。
三、侦查机关以“有罪推定”的讯问方式数次威逼引诱刘山作出对自己不利的证言，严重违反法律规定。刘山第12次至第20次共9份讯问笔录均应当排除。其他应当排除的讯问笔录以刘山当庭陈述为准。
在侦查阶段，侦查机关有大量的逼供诱供情节，而且具有目的性、指向性讯问。根据刘山当庭陈述，被告人刘山在被讯问时，不止一次受到威胁与恐吓，侦查机关不断地进行逼供诱供，想让刘山“自证其罪”。
虽然本案没有体罚等传统意义的刑讯逼供，但是侦查机关在讯问时三被告人采取了大量的逼供诱供，讯问中逼供诱供取得的证言，不能作为定案依据，人民法院依法应当排除。
没有同步录音录像或者残缺的，不能说明合理性依法应当排除。根据最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》第24条：“法庭对证据收集的合法性进行调查的，应当重视对讯问过程录音录像的审查。讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。
对于法律规定应当对讯问过程录音录像的案件，公诉人没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关供述应当予以排除。”
根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十一条：“讯问过程录音录像，应当不间断进行，保持完整性，不得选择性地录制，不得剪接、删改。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》规定了：“1.坚持证据裁判原则，认定案件事实，必须以证据为根据。重证据，重调查研究，不轻信口供，没有证据不得认定案件事实。2.坚持非法证据排除原则，不得强迫任何人证实自己有罪。经审查认定的非法证据，应当依法予以排除，不得作为定案的根据。3.坚持疑罪从无原则，认定被告人有罪，必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明标准。不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的裁判。4.坚持程序公正原则，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正。发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用，确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭”。
庭前会议时且侦察机关、检察机关均未进行任何补正、解释。侦查机关篡改真实庭审记录引诱斯小立。侦查机关带有目的性的执法严重违反法律规定。侦查机关以“有罪推定”的思想，数次威逼利诱刘山作出对自己不利的证言，严重违反法律规定。法庭应当依法坚持非法证据排除原则，对非法证据不予认定。
来源：解建泳律师百家号
【关键词】刑事辩护 北京律师 诈骗罪 非法证据排除 违反法律规定
北京律师团队：解建泳律师 北京精英律师团队 律师风采 联系我们
最高院建设工程案例分析-建设工程案件当中，涉案工程款是应按照合同约定结算还是据实结算？
刑事案件二审上诉成功率不高？北京精英律师团队告诉您二审改判七大要点！
