2019年11月8日，安阳市中级人民法院判决涉嫌聚众哄抢罪的罗海良、徐要德二人无罪，这场历时近两年的辩护终于画上一个圆满的句号。从侦查阶段的交流沟通，到检察院审查起诉的释理阐明，到法庭辩论中的据理力争，京师律师利用自己的专业性最终赢得了胜诉，同时也让两年来背负罪名的被告人一洗冤屈。
直到被抓，罗海良都不清楚是因为什么事情，随着调查的进一步开展，他才明白，原来事因半年前收割小麦被定性为聚众哄抢。
事情还要从2003年说起，西小庄村村主任与华联公司签订了一份《土地租赁合同》，而华联公司的负责人同时也是西小庄的村支书，租赁期限20年。
此后10余年，村民因为一直没有拿到土地承包费，于是2014年底把该公司告上法庭。2016年6月1日，一审法院判决《土地租赁合同》因未经民主决策，违反法律强制性规定，属于无效合同。
华联公司不服，提起上诉，同时让人在其中的60亩土地上播种了小麦。
2016年11月，安阳市中级法院驳回华联公司上诉，维持原判。合同无效终成定局。
及至春节，西小庄村在2017年2月召开了村民代表大会，把土地分给了全村50多户村民。之后，各家对分到的土地进行施肥、浇灌、打药等管理。
2017年5月在小麦成熟后，村民对小麦进行了收割。
2017年11月，时任村主任罗海良被抓，理由是带领村民聚众哄抢小麦……
接受当事人家属的委托，京师律师事务所的赵荔律师、解建泳律师、张明律师、王志华律师远赴河南为当事人提供辩护。
通过会见、阅卷、了解案件情况，律师团队认为本案不构成聚众哄抢罪。
于是辩护律师同办案机关进行了充分的沟通和交流。由于律师的据理力争，第一次开庭之后，检察院被迫变更起诉，由原来的涉案数额7万多元变更为1.7万元，量刑标准下降一个幅度。但是，离辩护的目标还很远。于是又有了第二次开庭法庭上的激烈辩论。
案件发生之初，《法制日报》就给予了很大的关注。
庭审过程中，《南方都市报》连续关注，发表《河南滑县村民打赢官司拿不回耕地，多人被抓后政府办的企业要“代管”——该村50余户村民中，46户签字画押反对，25户34人被抓，总计达52次，更有村民被以涉嫌“聚众哄抢罪”提起公诉》、《河南滑县政府被指“与民争利”：村民打赢官司也拿不回耕地，过半村户曾被抓》、《两村民自家地割麦，被刑拘又被判刑——事发河南滑县西小庄，两村民被县法院判犯聚众哄抢罪》等多篇报道，引发社会广泛关注。
随后《农民日报》刊发农业农村部副研究员高强对此事的评论《“为民担责”缘何成了“与民争利”？》，呼吁妥善处理西小庄村土地租赁纠纷问题，有效维护农民权益。
中央人民广播电台《央广之声》也持续进行了跟踪报道。
一审滑县法院判决罗海良、徐要德等人构成聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月和一年三个月不等的刑期。而张田海则在诉讼过程中因病死亡。
一审判决之后，被告人不服，提起上诉，上诉至安阳市中级人民法院。京师律师团队继续为被告人罗海良、徐要德提供辩护，向二审法院提交了辩护意见，并与审判法官进行了沟通交流。
经过漫长的审理，最终安阳市中级人民法院经审判委员会讨论决定，判决撤销滑县人民法院一审判决，改判上诉人罗海良无罪、上诉人徐要德无罪。
本案从当初当事人被刑拘，到最后的二审宣告无罪，经历了长时间的激烈交锋，其中甘苦只有身处其中才能真正感受。这既是对办案人员办案能力和责任心的验证，更是对刑辩律师专业上的一场考验，在这场考验中京师律师经受住了考验，向当事人交了一份满意的答卷。
北京刑事辩护律师
[!--empirenews.page--]
[!--empirenews.page--]
