在一起刑事案件中，公诉机关指控被告人的索要债务行为为寻衅滋事罪。在这起事件中，由于债务人恶意欠债不还，故意躲避债权人，甚至辱骂威胁债权人，在债务人已经上了人民法院失信名单也无果的情况下，无奈之下债权人经常去债务人家里讨要债务。最后，债务没有讨要成功，却被债务人控告为寻衅滋事行为，经过侦查机关获取债务人的笔录等证据后，债权人被以寻衅滋事罪提起公诉起诉到人民法院。
北京刑事辩护律师辩护意见本案不构成犯罪。部分辩护意见如下：
指控的69起寻衅滋事均源于债务纠纷，不属于寻衅滋事行为。起诉书指控犯罪事实就存在违法性，一个债权债务关系属于一个事件，不能按照次数拆分成数个事实，拆分起诉于法无据。王某存在债务关系的6起事实中，全部与讨要债务有关。所谓被害人均是王某的债务人及利益相关人，所有行为均由索要债务引起，有几起债务纯粹属于债务人的主动挑衅而引发的（如王三与陈达）。
王某等讨债完成后均不会再与债务人接触。索要债务行为完全不符合法律及司法解释中寻衅滋事罪当中“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”的犯罪构成要件。其余2起讨债事实与王某没有任何关系，也不是所谓的组织犯罪。因为本案每一笔债权均关系明确，均系本案被告人各自的债权。王某对他人债权不享受一分钱利益，更不应对他人讨债行为负任何责任。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’”。并且，公诉机关没有证据证明对所谓的被害人造成了何种影响与危害后果（老百姓都知道：欠债还钱天经地义）如有违法个案处理。没有证据证明被告人的讨债行为对社会秩序造成怎样的危害，公诉机关没有确定王某及其他被告人哪一笔民间借贷属于非法放贷、高利贷。故以上事实完全不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：“”行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由于寻衅滋事罪在司法实践当中已经被逐步运用为口袋罪（界定不清、外延模糊以至于难以确定有罪与否或容易将日常轻微违法行为认定为犯罪），导致现在一些正常维权行为也会收到行政甚至刑事处罚。如何严格把握好寻衅滋事罪的入罪标准，是每一个公权力司法机关的义务。作为辩护律师，准确把握好犯罪四要件构成，将案件事实与法律规定相结合，做出无罪或罪轻辩护是辩护人的义务。
如有刑事辩护需求请致电联系北京刑辩律师解建泳联系方式18301098939。
本站其他精彩文章推荐：
13岁小孩打死人会被判刑吗？-了解我国刑法对刑事责任年龄的规定
在刑事案件审理中，被告人及辩护律师对案件管辖可以提出管辖异议
