案 情
2009年8月，王玉和张飞夫妻二人在河北省邯郸市承租了一家蛋糕店，起初生意还算不错。半年后，经营60店生意每况愈下，二人经常因为经济问题发生争吵。2010年8月10日，张飞将王玉打伤。遭到家暴的王玉随后向张飞提出离婚。冷静下来的张飞后悔不已，表示以后绝不向妻子动手，同年8月14日，他在亲戚的见证下，写了一份“保证以后欺负老婆，绝不打骂，违反赔60万元”的保证书。但是，2014年3月30日，因为蛋糕店经营问题，张飞再次打骂王玉。随后，王玉向法院提起诉讼，要求与张飞离婚，儿子由男方抚养，依法分割婚后财产。同时，她要求张飞履行保证书中的条款，赔偿60万元经济损失。
人民法院经审理后认为，王玉和张飞双方感情确已破裂，同意原被告双方离婚。法院对王玉要求张飞赔偿60万元的诉讼请求，予以部分支持，判处被告张飞赔偿原告王玉7万元经济损失。原、被告的婚生子，由张飞负责抚养，王玉每月支付360元抚养费。张飞对此不服，向上级法院提起上诉。
中级人民法院经审理后认为，为了挽回婚姻的目的，张飞自愿出具该保证书，是合法有效的，但王玉获得的赔偿，应与她遭受的物质损失和精神损失总额相符。经过法院调解，双方达成调解协议，法院遂作出张飞赔偿王玉5万元的终审判决。
律师说法
本案争议焦点是“打骂老婆就赔款”保证书是否具有法律效力？按照 《民法通则》第五十八规定，以下民事行为无效，即无民事行为能力人实施的；限制民事行为能力人依法不能独立实施的； 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；违反法律或者社会公共利益的；以合法形式掩盖非法目的的。《合同法》第五十二条也规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。从原则上来说，只要不违背以上的规定，“打骂老婆就赔款”保证书就是合法有效的。但是也不排除一些保证书、协议书显失公平，根据法律规定，对于显失公平的保证书，一方当事人可以向法院申请对其予以撤销。
本案中，张飞虽是因情势所迫而写下，但无法举证证明订立时存在欺诈、胁迫、趁人之危等情况。因此，“打骂老婆就赔款”的保证书应视为合法有效，但是显失公平，因此法院一审和终审的判决均予以部分支持。
北京律师 整理
