【案情】本案成功代理一起不当得利返还案件，由于第三方涉嫌诈骗，而本案被告以此为借口，拒不返还不当得利。经过诉讼，维护了委托人（原告）合法的利益。邯郸市飞龙贸易有限公司在生意往来中，由于生意伙伴的大意，错使数十万货款汇入他人账户，更巧的是，错收货款的人与他们生意之间还有着种种联系，并且还另有涉嫌刑事犯罪的他人，案件错综复杂。经过代理律师细致的调查、取证，最后终于维护了委托人的合法利益。下面附本案一审代理词。
代 理 词
尊敬的审判长、审判员：
河北十力律师事务所接受原告邯郸市飞龙贸易有限公司的委托，指派我们担任原告诉被告刘小成不当得利纠纷一案的一审代理人。通过法庭调查结合本案事实，现发表如下代理意见：
一、本案事实清楚，证据确实充分，被告刘小成无法律依据取得该笔款项，应当返还。
庭审中，原告提交证据为：太春钢材经销部出具证明及原告出具的说明；被告太春钢材经销部给被告刘小成同期汇款记录【网上转账汇款电子回单】；被告刘小成对收到被告太春钢材经销部汇错924020元款项均与认可；并且被告刘小成根本不具备钢材经营资质，更没有任何证据证明其有权利合法取得924020货款，因此该款属于不当得利，应当返还。
二、本案法律关系明确，系不当得利之债；被告刘小成的观点，是逃避退款责任的借口，没有任何法律依据。
1、本案系不当得利之债。
原告向被告太春钢材经销部交付钢材即履行了义务，而被告太春钢材经销部将货款错汇给被告刘小成，而未向原告履行支付相应货款的义务，原告要求其退回相应货物，被告太春钢材经销部对该货物就系无权占有，构成不当得利。因被告刘小成拒不返还占有被告太春钢材经销部汇错的钢材货款（本属于原告的货款）同样构成不当得利。
起诉前与庭审中被告太春钢材经销部一再声明：对被告刘小成的不当得利返还请求权完全让与原告行使。
2、被告刘小成出示的案件登记表与本案没有任何关系。
案件登记表与本案没有任何关系且不符合民事证据规定举证规则。首先，案件登记表中的报案人员，均不是本案当事人，并且出现的多个报案时间反而证明与本案无关；其次，案件登记表并不是刑事案件的立案受理通知书，没有任何法律效力。更与本案被告刘小成的不当得利纠纷没有任何法律关系。
三、被告刘小成应当向原告支付924020元本金及利息。
根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。因此，被告刘小成应返还的不当利益，应包括924020元本金及产生的利息。
综上，被告刘小成没有法律依据取得924020元货款，而使得原告受损失。通过庭审，被告没有任何证据证明其是合法取得该款项，系不当得利应当返还。因此，被告刘小成应当向原告立即支付924020元本金及利息。
北京京师律师 整理
